Jord og kapital
Dmytri Kleiners kritik af Creative Commons og Yochai Benklers commons-based peer production , i anledning af den netop overståede Wizards of OS-konference, er interessant stof. I sin kritiske artikel The Creative Anti-Commons and the Poverty of Networks kommer Kleiner bl.a. med flg. interessante analyse :
For Social Production to have any effect on general material wealth it has to operate within the context of a total system of goods and services, where the physical means of production and the virtual means of production are both available in the commons for peer production.
Og endnu mere klart :
The Read-Write society as described by Lessig and the Peer-to-Peer economy as described by Benkler is therefore nothing but a mirage.
For free cultural to create a valuable common stock it must destroy the privilege of the producer to control the common stock, and for this common stock to increase the real material wealth of peer producers, the commons must include real property, not just information.
Og skåret ud i pap, i en uddybende kommentar på Interactivist.net :
For instance, peer-producers have created the Apache Webserver. As the software is free it can not have any exchange-value, only use-value.
Thus, in order to capture wealth by way of Apache you may, for instance, start a Webhosting company. However doing so requires access to actual land and capital, not just software. And Actual Land and Capital remains outside of the commons.
As the Apache software has no exchange-value, the entire exchange-value created by the Webhosting business will thus be captured by the owners of the land and capital, and not the peer-producers who applied their labour to create the free software.[1]
Kleiner synes at mangle noget i forhold til hvad vi som samfund og kultur får ud af et fælles kulturelt commons – at dette i sig selv er noget værd; noget der gør vore liv og tilværelse rigere. Det er et samfundsmæssigt anliggende at sikre, at en stor del af vores kulturarv og viden er offentligt tilgængelig og kan komme os alle til gode. Han synes også at misse den helt store pointe i forhold til de netværksbaserede digitale vidensøkonomier, som netop er, at prisen for produktionsudstyret ( land and capital ) er blevet så radikalt lav, at næsten enhver kan være med, hjemme fra sit eget skrivebord – vel at mærke ofte uden store investeringer. Det er dette der i den grad trækker tæppet væk under traditionelle, industrielle producent-forbruger forhold. De investeringsbehov, som den industrielt baserede økonomi krævede, er drastisk forandrede.
Men ikke desto mindre er det en skarp iagttagelse, og een, som det er nødvendigt at tage stilling til, for entreprenører indenfor dette felt. Hvordan kan der tilbageføres værdi til de produktive peers ?
Yderligere information
- The Creative Anti-Commons and the Poverty of Networks
- CC flawed? That argument is secondary – J. Andersons svar på kritikken af Creative Commons
Dette indlæg blev oprindeligt postet på undertegnedes gamle dansksprogede blog på Avisen.dk.
