Comments on: Informations-monopolernes despoti – og hvordan en kunstner skal tjene sine penge http://ildhavet.dk/2009/03/15/informations-monopolernes-despoti-og-hvordan-en-kunstner-skal-tjene-sine-penge/ Morten Blaabjergs Personlige Blog Fri, 04 May 2012 09:31:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Morten Blaabjerg http://ildhavet.dk/2009/03/15/informations-monopolernes-despoti-og-hvordan-en-kunstner-skal-tjene-sine-penge/comment-page-1/#comment-17 Morten Blaabjerg Sun, 15 Mar 2009 09:05:31 +0000 http://ildhavet.wordpress.com/?p=110#comment-17 Der er sikkert store træfninger forude endnu, men jeg fornemmer trods alt større åbenhed i fht. "ophavsrettens ukrænkelighed" i fht. for blot ganske få år siden. Udbredelsen af Wikipedia og Facebook har givet større kendskab til problemerne og villighed til at lytte til og diskutere saglige argumenter - også de for nogle mere grundvoldsrystende af slagsen. Faldt lige over dette herlige citat fra Free Software Foundations <a href="http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html" rel="nofollow">"liste over udtryk man bør undgå"</a>, re: indlæggets tale om kunstnere og det der med at ophavsret skulle være til for kunstneres skyld : <strong>“Compensation”</strong> To speak of “compensation for authors” in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, the author is working for us so we owe him money. The first assumption is simply false, and the second is rather outrageous. Der er sikkert store træfninger forude endnu, men jeg fornemmer trods alt større åbenhed i fht. “ophavsrettens ukrænkelighed” i fht. for blot ganske få år siden. Udbredelsen af Wikipedia og Facebook har givet større kendskab til problemerne og villighed til at lytte til og diskutere saglige argumenter – også de for nogle mere grundvoldsrystende af slagsen.

Faldt lige over dette herlige citat fra Free Software Foundations “liste over udtryk man bør undgå”, re: indlæggets tale om kunstnere og det der med at ophavsret skulle være til for kunstneres skyld :

“Compensation”

To speak of “compensation for authors” in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, the author is working for us so we owe him money. The first assumption is simply false, and the second is rather outrageous.

]]> By: Adam Bindslev http://ildhavet.dk/2009/03/15/informations-monopolernes-despoti-og-hvordan-en-kunstner-skal-tjene-sine-penge/comment-page-1/#comment-16 Adam Bindslev Sun, 15 Mar 2009 08:36:26 +0000 http://ildhavet.wordpress.com/?p=110#comment-16 Jeg kunne basalt set ikke være mere enig. Vi må og skal væk fra en kultur, hvor man lever af at EJE noget - og ind i en kultur, hvor man lever af at LAVE noget. Adam Jeg kunne basalt set ikke være mere enig. Vi må og skal væk fra en kultur, hvor man lever af at EJE noget – og ind i en kultur, hvor man lever af at LAVE noget.

Adam

]]>